Siūlome susipažinti su Seimo nario Petro Auštrevičiaus pasisakymu 2009-11-12 rytinio plenarinio posėdžio metu vykusios diskusijos dėl Seimo rezoliucijos „Dėl Ignalinos atominės elektrinės eksploatavimo pratęsimo“
projektas Nr. XIP-1264 (
svarstymas ir priėmimas) metu:
Gerbiamasis posėdžio pirmininke, gerbiamieji kolegos.
Demokratiška ir brandi visuomenė, valstybė svarsto reikalus visapusiškai, bet pirmiausia racionaliai, remdamasi teisinėmis normomis. Šiuo atveju atskiri įnoriai ir siekiamybės nevaidina pagrindinio vaidmens. Lemia šaltas protas ir žodžio laikymasis. Ignalinos atominė elektrinė, jos veikla ir jos šviesi „ateitis“ jau tapo vienu iš tautinių mitų, kuris gyvas tautoje, o ypač atskirų žmonių protuose. Bet ar turime šio mito griovėjų?
Lietuvos susitarimas su Europos Sąjunga dėl Ignalinos atominės elektrinės rėmėsi ne atskirų pareigūnų pozicija, kaip kažkas bando tai pateikti, bet paties Seimo 1999 m. spalio mėn. priimtu įstatymu, prašau skaityti įstatymus, kuriame buvo nurodytos abiejų blokų uždarymo datos: 2004 m. – pirmasis blokas ir ne vėliau kaip po penkerių metų – antrasis blokas. Derybų dėl narystės metu derybų grupė buvo įpareigota pasiekti geriausius įmanomus susitarimus dėl uždarymo sąlygų ir rezultatų. Ir tai pasiekta. Pavyzdžiui, mūsų Stojimo sutarties ketvirtas protokolas numato aiškius, pabrėžiu, abiejų pusių įsipareigojimus, t. y. Lietuvos ir Europos Sąjungos. Mūsų datos, Europos Sąjungos finansinė parama ir tos paramos formos. Pats ketvirtasis protokolas ir Lietuvai numato labai palankias sąlygas, galime kompensuoti net keturias išlaidų kategorijas. Nė viena stojanti valstybė neturi šios sąlygos pasiekusi. Tarp jų socialines, ekonomines uždarymo išlaidas gali kompensuoti, trūkstamų energetinių jungčių finansavimą ir panašiai. Lietuva nuo 2004 m. kasmet gauna apie 100 mln. eurų neatlyginamos paramos, toks kompensavimo grafikas, mūsų manymu, gali tęstis iki 2025–2030 m. ir susitarimas, kuris pasiektas dėl 2007–2013 m. biudžeto, patvirtina tai. Per septynerius metus Ignalinos atominei elektrinei atskira biudžeto eilute bus skirta 830 mln. eurų, netgi daugiau nei 100 mln. eurų per metus. Aš nuoširdžiai neabejoju, kad ir 2014–2020 m., o ir vėlesniuose susitarimuose dėl Europos Sąjungos biudžeto bus numatyta ne mažesnė pinigų suma paramai.
Retorinis klausimas dėl pačios Lietuvos gebėjimo (saugiai) eksploatuoti iki 2014–2017 m. ir vėliau pačios priemonėmis saugiai tą jėgainę uždaryti. Kaip atrodo situacija? Tačiau mes negauname atsakymų, kodėl Lietuvoje elektros energija yra brangiausia tarp visų Baltijos valstybių, nors gaminame daugiausia? Taip ir nežinome, kad iki 2002 m., pavyzdžiui, Ignalinos atominėje elektrinėje dirbo per 4 tūkst. darbuotojų, o panašaus tipo galingumo elektrinėse turėtų dirbti dvigubai mažiau. Ir toliau dirba arti 2 tūkst. darbuotojų. Nieko nežinome, iš kokių lėšų sukauptume Ignalinos uždarymo fondą, o tai yra neišvengiama. Ir kiek toliau tokiu atveju kainuos elektros energija, tarkime, 2010–2017 m. laikotarpiu? Klausimų daug, atsakymo nė vieno. Ar bus ją galima eksploatuoti esant šioms sąlygoms?
Mielieji kolegos,
Prisipažinsiu asmeniškai, diskusijų pliūpsnio ir populiaraus susirūpinimo, kurį mes mėgstame demonstruoti, prieš šių metų gruodžio 31 d. aš jau laukiau seniai. Aš tik galvojau, kas pirmas ir kada žengs šitą žingsnį. Žinojau, kad tai yra neišvengiama, tokia yra politinė logika. Įdomu pastebėti, kad Ignalinos atominės elektrinės liūdnąjį šimtadienį minėjome šių metų rugsėjo 23 d. Ar buvo bent viena pastaba spaudoje ar iš jūsų pusės? Ne, šimtadienį praleidome. Dabar atsibudome. Bet mėgėjų politiškai paišdykauti visada buvo pakankamai. Aš manau, kad jie tiesiog laukė, kada bus naudingiau pradėti šią diskusiją. Tai jų veiklos būdas, jiems ir spręsti ir nuspręsti. Nebūčiau atviras, jeigu nepasiūlyčiau savo būdo, kaip mums toliau šį klausimą nagrinėti.
Mano siūlymas yra toks: atsakingam Seimo Ekonomikos komitetui išklausyti ankstesnės G. Kirkilo Vyriausybės sudarytos derybų grupės dėl Ignalinos atominės elektrinės parengtą A. Abišalos ataskaitą. Jis ne veltui dirbo.
Antras dalykas. Aš siūlau, kad energetikos ministras pateiktų rašytinę informaciją apie Lietuvos apsirūpinimą elektros energija po 2010 m. sausio 1 d. Rašytinę. Turėdami šią informaciją mes galėsime spręsti racionaliau.
Mielieji kolegos,
Nepasiduokime branduoliniams fariziejų gundymams. Ačiū.
